臺灣臺北地方法院102年度家親聲字第168號判決
本院審酌相對人因罪入獄服無期徒刑，兩造因此協議離婚，相對人自入獄後無法善盡扶養子女之義務，亦同意子女變更姓氏為母姓，在基於家庭生活和諧美滿之目的，認為苑植瑾變更姓氏對其較
臺灣臺北地方法院112年度家親聲字第305號判決
，對變更姓氏之認知正向，能考量對未成年子女生活之影響，且能尊重未成年子女之意願，關係人即戊○○之父母丁○○、丙○○對於未成年子女變更姓氏無意見，未成年子女亦明確表達
臺灣新北地方法院106年度司家他字第68號判決
次按子女變更姓氏事件，為家事非訟事件，家事事件法第3條第5項第7款定有明文，應依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，核定訴訟費用額。
臺灣新北地方法院105年度司家他字第185號判決
次按子女變更姓氏事件，為家事非訟事件，家事事件法第3條第5項第7款定有明文，應依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，核定訴訟費用額。
臺灣新北地方法院110年度司家他字第135號判決
次按子女變更姓氏事件，為家事非訟事件，家事事件法第3條第5項第7款定有明文，應依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，核定訴訟費用額。
臺灣臺中地方法院111年度家親聲字第242號判決
，而相對人也同意未成年子女變更姓氏從母姓『江』，本會考量兩造在變更未成年子女姓氏上想法一致，故建議鈞院可變更未成年子女姓氏與聲請人同姓『江』」等語，有該基金會111年
臺灣桃園地方法院97年度家聲字第34號判決
關係人丙○○則從未前往探視，迄今已10餘年，衡諸聲請人現已年滿20歲，具有獨立思考及辨別事理之能力，其因父親未對其負起應有扶養義務，希望能改從母姓，倘未予尊重該子女變更姓氏之意願
臺灣桃園地方法院97年度家聲字第295號判決
未前往探視，迄今已26餘年，衡諸聲請人現已年滿26歲，具有獨立思考及辨別事理之能力，其因父親未對其負起應有扶養義務，對父親甚感不滿，希望能改從母姓，倘未予尊重該子女變更姓氏之意願
臺灣苗栗地方法院98年度家聲字第53號判決
惟查，依聲請人提出之戶籍資料所載，聲請人為彭阿榮之過房子（養子），而依前揭法律規定，子女變更姓氏僅得請求變更為父姓或母姓，不包括第三人之姓氏，且依聲請人主張係戶政機關誤未將聲請人養父彭阿榮之姓氏登記為
臺灣彰化地方法院98年度家聲字第320號判決
然關係人上開反對理由，係基於其家族成員之情感問題，而非基於考量對於非婚生子女變更姓氏，對聲請人之利益是否造成影響，是關係人上開反對之理由，就認定非婚生子女更改姓氏部分
臺灣新北地方法院109年度家調裁字第58號判決
本院審酌聲請人現為未成年子女之親權人，若未成年子女改從母姓，應能使其重新建立對母系家族之歸屬感，及促進其與母系親屬間之感情，對未成年子女實屬有利，自可認未成年子女變更姓氏從母姓
臺灣新北地方法院109年度家調裁字第54號判決
本院審酌聲請人現為未成年子女之親權人，若未成年子女改從母姓，應能使其重新建立對母系家族之歸屬感，及促進其與母系親屬間之感情，對未成年子女實屬有利，自可認未成年子女變更姓氏從母姓
臺灣臺北地方法院101年度訴字第569號判決
，二人並無約定變更子女姓氏之事，業據證人乙○○於本院審理時證述在卷（本院卷第86頁參照），而被告於本院訊問時亦供述：伊婆婆很疼愛二名子女，並不贊成該等子女變更姓氏之事
臺灣臺中地方法院102年度家聲抗字第141號判決
雖法律並未規定子女可以代父母變更姓氏，然父母可為子女變更姓氏，在一定條件之下，應可類推適用民法第1059條准許子女亦為聲請為父母變更姓氏。
臺灣臺南地方法院111年度簡字第1914號判決
三、本院審酌被告未經告訴人之同意或授權，即以告訴人名義填寫未成年子女變更從姓約定書，持以辦理未成年之子女變更姓氏登記，足以生損害於告訴人親權之行使及戶政機關戶籍登記管理之正確性
臺灣彰化地方法院96年度家抗字第22號判決
又抗告人主張其配偶謝文財生前亦同意子女變更姓氏，抗告人曾於八十二年間以函文向內政部陳情，及其三子謝章勇同意變更為母姓等情，業據提出謝文財除戶謄本、申請函影本、投遞函件收執聯
臺灣臺南地方法院112年度家親聲字第299號判決
個為人父親的責任，相對人與未成年子女甲○○之間已然形同陌路，本件相對人對未成年子女甲○○顯有未盡保護教養義務之情事，故為未成年子女甲○○之利益著想，自有宣告子女變更姓氏
臺灣桃園地方法院100年度簡上字第268號判決
被告宋美蘭固坦承伊有出手毆打李自然，惟矢口否認有何無故侵入住宅之犯意，辯稱：之前我已經跟陳富彬聯絡過，約定好處理子女變更姓氏之問題，我不認為我是無故侵入住宅，我